Animali fantastici: I crimini di Grindelwald Recensione – [Inserire il gioco di parole sulla perdita di magia]

Proprio come il suo predecessore, Animali fantastici: I crimini di Grindelwald sembra un antipasto prima del piatto principale. È un film che presenta un sacco di set-up per un guadagno molto basso. Il film cerca di attirare la base di fan più accaniti lanciando il pubblico nell'azione senza molto contesto. Allo stesso tempo, c'è così tanto I crimini di Grindelwald tenta di stabilire che è impossibile per il film raccontare una storia completa. Anche il primo film è riuscito ad avere una parvenza di storia, qualcosa che questo sequel non riesce nemmeno a evocare.

In molti modi, I crimini di Grindelwald dimostra che anche un franchise juggernaut piace Harry Potter ha i suoi limiti. È sbalorditivo che un franchise con un appeal così ampio possa essere così limitante. Proprio come il Guerre stellari prequel, I crimini di Grindelwald sembra interessato a rimpicciolire l'universo piuttosto che espanderlo. È un film spesso confuso e poco interessante, che non offre una vera profondità di alcun tipo. Manca anche di qualsiasi conflitto reale, e quando c'è sembra un pugno di ferro. Ci sono molte cose da dire sul film, ma il fatto che sembri così irrilevante è forse il suo peccato più grave.

Suona un po' paradossale, ma I crimini di Grindelwald riesce a sentirsi confuso e confuso. Da un lato, la regia del veterano del franchise David Yates sembra come qualcuno che lotta per destreggiarsi tra venti diverse motoseghe fiammeggianti. Dall'altro, la sceneggiatura di J.K Rowling sembra continuare a lanciare più elementi sul ring per Yates da gestire. A un certo punto, lascerai cadere la palla metaforica perché un film semplicemente non può gestire tutto ciò che la sceneggiatura lancia là fuori. Yates fa del suo meglio per rendere il film dinamico in termini di esperienza visiva. Ma il risultato è un film che spesso sembra fuorviante e, a volte, addirittura noioso.

Quindi, come può una sceneggiatura scritta dalla mente del franchise essere così cattiva? Ci sono più fattori in gioco qui, ma il più grande sembra essere che questa semplicemente non era davvero una storia degna di essere raccontata. La sceneggiatura sembra meno una storia concreta e più simile a una serie di vignette che sono vagamente messe insieme. Questo andrebbe bene se i personaggi avessero qualche tipo di crescita, o se ci fosse qualche tipo di risonanza tematica. Ma non c'è. I crimini di Grindelwald è il guscio vuoto di una trama che attende la prossima puntata per far andare davvero la storia.

Per un film che vanta un cast così eclettico, ti dispiacerebbe sapere che il talento in questo film è sprecato, per la maggior parte. Considerando il materiale poco brillante, la maggior parte del cast fa quello che può, tranne uno. Il facile sbalorditivo I crimini di Grindelwald è il turno di Jude Law nei panni del giovane Silente. Il casting è praticamente perfetto e Law sa davvero come fare una perfetta impressione su Michael Gambon. Al contrario, la performance di Johnny Depp nei panni di Grindelwald è senza vita come potrebbe essere. Sembra che Depp sia stato un po' come un casting acrobatico nel primo film, e I crimini di Grindelwald migliora solo questa nozione.

In termini di caratterizzazione, nessun personaggio è scritto in modo convincente o addirittura soddisfacente. A questo proposito, il film ha un po' di crisi di identità perché non sa davvero chi sia il suo personaggio principale. Newt rimane per lo più statico dappertutto I crimini di Grindelwald , e il personaggio omonimo del film non riesce a creare alcun conflitto di sorta. Le motivazioni spesso non hanno senso, ma ancora peggio è il fatto che la maggior parte dei personaggi del film sono per lo più passivi. È leggermente ironico come il creatore di un fenomeno narrativo mondiale non sia riuscito ad attingere a ciò che ha reso il franchise funzionare così bene in primo luogo: un'attenzione a personaggi convincenti e credibili.

Altrettanto preoccupante è il ritratto del film del retroscena di Silente e Grindelwald. Senza entrare in spoiler, il film riduce praticamente il... chiudere rapporto tra i due personaggi. È davvero un momento in cui il film dovrebbe assumere più controllo, invece di implicare cose che le persone già sanno. Andrò solo là fuori e lo dirò: se questa serie è incentrata sulla storia di questa misteriosa relazione tra Grindelwald e Silente, allora il film deve possedere gli aspetti omosessuali di entrambi i personaggi. La serie nel suo insieme non è riuscita a titolo definitivo riconoscere il fatto che Silente è gay . Ma se il film non si sforzasse così tanto di essere così misterioso sulla loro storia, potrebbe effettivamente aggiungere una grande complessità alla trama e ai personaggi.

Poi abbiamo la grande rivelazione alla fine del film. Il finale quello I crimini di Grindelwald intrugli è sia contorto che leggermente irritante. Il film affronta grandi difficoltà per cercare di collegare questi personaggi in modo significativo. È un finale che dimostra che il franchise ha un fascino limitato in termini di portata. C'è qualcosa da dire per il modo in cui I crimini di Grindelwald fuorvia il pubblico in questa conclusione. L'intero film è speso cercando di svelare un mistero che non deve essere nominato. Ma piuttosto che usare i pezzi che erano stati impostati in precedenza nel film per creare quella connessione, il film abbandona praticamente tutto ciò che aveva impostato prima per un finale 'scioccante' che cade completamente piatto. Il finale del film dovrebbe sembrare rivelatore; invece sembra un finale deludente che spera di portare le persone fino alla prossima puntata. Alla fine, viene creata una certa connessione che sembra fuori dal campo sinistro, quasi come se fosse scritta il giorno delle riprese.

Nonostante tutto il lavoro che il film fa per ostacolarsi, I crimini di Grindelwald è anche un film realizzato con competenza. In termini di effetti e abilità tecnica, il film è all'altezza del resto del franchise. Questo è sicuramente un film più colorato del suo predecessore e il cambio di location a Parigi offre sicuramente un po' di varietà visiva alla serie. Detto questo, non c'è nulla di veramente nuovo o innovativo in corso I crimini di Grindelwald . Anche se il marketing potrebbe implicare di più, nel film c'è una grave mancanza di azione. Anche rispetto al primo film, I crimini di Grindelwald è un'esperienza relativamente pittoresca.

Animali fantastici: I crimini di Grindelwald porta una grande quantità di peso nel suo titolo. Come il secondo film di a franchise pianificato di cinque film , I crimini di Grindelwald ha avuto una grande importanza nel dimostrare la longevità di quelli che sono essenzialmente film spin-off. In altre parole, necessario per giustificare la sua esistenza, qualcosa che il film non riesce assolutamente a fare. Sfortunatamente, il film sembra anche un gigantesco pezzo di fan fiction, il che è ironico considerando che la Rowling ha scritto la sceneggiatura. È una sceneggiatura che sembra voler diventare un altro libro. In realtà, il film gravita più verso qualcosa di simile a una raccolta di grandi successi che a qualsiasi tipo di storia significativa. È un peccato, perché la storia aveva sicuramente il potenziale per essere interessante. Ma la prova è nel budino: la Rowling non è una sceneggiatrice e non lo sarà mai. Di conseguenza, I crimini di Grindelwald alla fine non riesce a evocare quella magia (scusate, ho dovuto usare almeno un gioco di parole magico qui) che ha creato il Harry Potter film di così successo in primo luogo.

Voto: 1,5/5